Os novos paradigmas comerciais pegaram muitos empresários e acadêmicos de nosso continente de surpresa e, ainda hoje, uma década depois, é possível ouvir vozes gritando desatualizadas, slogans errados e perigosos, nos quais ponderam a devastação do mercado. e seu aparato produtivo nas mãos das forças externas predatórias, quando a verdade é muito mais séria e possivelmente… mais cruel.
O que precede não implica desespero, pelo contrário, há esperança e futuro para os povos latino-americanos, mas para alcançar essa espiral virtuosa é necessária a participação ativa das forças da sociedade, e é isso que o status quo teme. Absurdo para os outros, mas a inaptidão de nossos governos e o envelhecimento de nossos estados nos mostram que não está culpando os outros à medida que avançaremos, mas destruindo a ineficácia de uma sociedade acostumada a subsídios e mediocridade.
Os senhores da competição… esse é o horizonte, a competitividade… essa é a rota.
1. O pagamento da dívida externa é um impedimento para o desenvolvimento dos países: mas como é possível acreditarmos que pagar as dívidas é uma questão imoral e desonesta, quando exatamente o oposto é verdadeiro, se as dívidas não são pagas, é incorrida em um crime com um nome muito feio.
Mas vamos ver de onde tudo isso vem, supõe-se que um empréstimo seja adquirido para investi-lo em algo e com parte dos dividendos para cobrir os juros e o capital solicitado, alguém sabe que emprestar dinheiro para pagar outras dívidas é suicídio e pedir emprestado para consumir e não produzir é uma estupidez soberana…. que foi exatamente como tudo isso começou.
Portanto, o problema não são os interesses ou o capital, mas a administração péssima dos recursos que obtivemos em outros tempos e a soma dos interesses de nossas obrigações não cumpridas. Agora, você ainda acha que os bandidos são os credores? Você nem pode dizer que a taxa de juros é alta ou usurária, está abaixo de 10 pontos percentuais, então o que acontece?
Acontece que quando os países latino-americanos dançaram milhões na década de 70, a única coisa que fizeram foram importações excessivas de bens de consumo, não planejaram, geriram enormes déficits públicos e, quando acordaram desse sonho, apenas os pagamentos foram deixados em todos os lugares.
É óbvio que, se enfrentarmos agora um pagamento da dívida externa, será bastante doloroso para nossas sociedades, mas isso não justifica contar mentiras. Tivemos a oportunidade e a desperdiçamos, ou melhor, os governos de plantão e a inconsciência coletiva das gerações passadas nos condenaram a viver pagando suas dívidas.
2. Os termos de troca são sempre desfavoráveis para o país: é comum ouvir que, há alguns anos, era possível comprar um caminhão pelo valor de tantos quintais de arroz, mas agora você precisa dobrar ou triplicar. Esse tipo de conversa no salão deve ser descartada por economistas e pessoas conhecedoras.
Primeiro, verifica-se que os preços mudam com o tempo, mas a direção pode ser descendente. Ou seja, se você tomar anos-base em que o arroz foi muito bem pago e agora não é mais tão bem pago, é possível que a observação esteja correta, mas se compararmos com outra época em que o arroz foi muito mal pago e no período Hoje em dia você paga muito melhor… então, onde está a evidência?
Muitas vezes eles falam e discutem com dados inconsistentes.
O segundo é a questão da qualidade. Não pense que estamos produzindo produtos de alta qualidade. Além disso, a qualidade de muitos de nossos produtos diminuiu, por isso também é nossa responsabilidade, pois, se oferecermos uma segunda qualidade a nossos clientes, eles nos pagarão menos de duas vezes.
Finalmente, existe o simples fato de que comparar bens de capital com bens de consumo não é tão lógico, o arroz é um bem que seu valor esteja diretamente relacionado à sua utilidade imediata; em vez disso, o caminhão deve ser medido pelo que puder ocorrer com ele ao longo dos anos. Além disso, sempre existem novos modelos.
Não estou dizendo que sempre vencemos, porque não é o caso, mas não é verdade que sempre perdemos, e é menos verdade se tentarmos um exemplo como o que acabamos de apresentar. A manipulação irresponsável dos dados é comum em nossa mídia, é mais perspicaz e não permite que eles o ofendam com argumentos falsos, exijam os expositores, para que eles também mostrem versões muito mais elaboradas e consistentes com a realidade.
Em nossa busca incansável pela verdade, encontramos inúmeras propostas falsas que tentam desviar nossa atenção, o que de fato corrompe nosso pensamento e distorce nosso conhecimento, levando-nos a deduções que, embora aparentemente estejam corretas, são baseadas em suposições inteiramente falsas. Esses são os mitos e, infelizmente, na economia moderna são muito numerosos, principalmente devido à falta de cultura econômica daqueles que têm o poder de se comunicar e também, por que não dizê-lo, por causa da decisão dos mesmos economistas, que preferimos em muitos casos. manter nosso conhecimento como se fosse digno apenas dos tecnocratas e políticos, quando na realidade é o povo inteiro (habitantes entendidos no país),Quem precisa saber o que realmente está acontecendo e quais são as decisões de política econômica e por que são tomadas.
Nesta ocasião, apelo à sanidade e à responsabilidade social da profissão, para que, na medida do possível, sejamos agentes ativos na educação de nossos povos, para que seja mais fácil promover as reformas de que tanto precisamos. para o desenvolvimento.
Uma nação que ignora sua economia anda à beira de um desfiladeiro de olhos vendados, sem saber que ao lado dele há um vale seguro e fértil.
Muitos oligarcas de cabelos meio mantêm conversas divertidas sobre a ignorância das pessoas e, como se não bastasse, asseguram que "quanto mais brilhante melhor…" ou pior, sua estupidez chega ao extremo de concluir que "por que explicar-lhes se a final eles não entenderão… "que não é pensar como um líder, é pensar em um bruto com poder… enquanto as pessoas são ignorantes, mais difícil será voar em direção a horizontes de desenvolvimento, as pessoas devem ser capazes de entender o que seus governantes querem fazer, a fim de apoiá-los.
Fingir governar a ignorância é um crime que deve ser denunciado e punido.
Vamos agora ver dois novos mitos nas relações econômicas internacionais.
3. Os preços dos produtos primários do país devem ser fixos e protegidos para defender nossa estabilidade:
Do ponto de vista da economia de mercado, isso é um erro e até uma utopia. Nossa economia afirma ser mercado, e como esperamos que um departamento de tecnocratas decida qual deve ser o preço dos produtos?
Os preços na economia são alcançados pelo livre relacionamento entre oferta e demanda, não pela vontade ou ordem de um governo ou pelas opiniões de alguns especialistas sobre qual será o comportamento dessas variáveis. Esses experimentos distorcem a eficiência da economia através da desinformação do sistema de produção; portanto, com a fixação externa de preços, apenas atingiríamos excessos ou defeitos no suprimento.
Existem estratégias para aproveitar melhor os momentos da economia e do ciclo do produto. Pode ser que o país X tenha um poder de influência sobre o produto Y; portanto, se desejar preços mais altos, ele poderá definir uma política de diminuição da produção ou oferta do produto no exterior, o que aumentaria o preço. Mas então pode ser que a demanda por substitutos aumente ou que o benefício do aumento de preço não anule todos os benefícios que foram obtidos quando mais foram produzidos (emprego, impostos, presença no mercado, industrialização etc.). Também pode ser que, atraídos pelos altos preços, novos concorrentes desejem entrar no mercado e, se as barreiras não forem fortes o suficiente, poderão perder todo o seu poder em um segundo.
A situação da flutuação de preços como resultado da interação entre oferta e demanda também aponta o caminho em que os produtos devem ser desenvolvidos. Em outras palavras, se manipularmos os preços e darmos essa falsa estabilidade aos setores, apenas criaremos "crianças tolas" que nunca sairão de seu confinamento, os produtores devem entender que seu ambiente natural é o mercado e que seu objetivo é satisfação das necessidades do cliente. O controle de preços, conforme proposto, é retardar o progresso.
Mas há uma maneira de vencer neste jogo complicado. Podemos diversificar a produção, para não depender da situação de um único produto. Aquilo é importante. A monoprodução é culpada da situação agrícola em nossos países, juntamente com outras causas que podem ser combatidas com o planejamento correto. Outra opção é aumentar as exportações com valor agregado, ou seja, de produtos manufaturados, esses mercados são mais estáveis e os níveis de lucro são mais atraentes.
A proposta final é a mais óbvia, mas que muitos empreendedores temem. Vamos exportar qualidade. O mercado recompensa a qualidade com maior demanda e melhores preços, produtos medíocres chegam ao fundo da prateleira, enquanto os bons giram mais rapidamente e são mais atraentes comercialmente.
4. A desvalorização da moeda não teve um efeito positivo nas exportações:
Este comentário é falso. Do ponto de vista teórico e na prática, o que acontece é que as comparações devem ser feitas corretamente e não levianamente.
Acontece que muitos atacam a política de desvalorização dizendo que, embora tenha se multiplicado por dezenas, os níveis de exportação não atingem uma pequena porcentagem. Aparentemente, é verdade que as exportações dos países latino-americanos não aumentaram muito, mas o que acontece é que elas não levam em consideração a inflação interna.
Agora, se compensarmos o nível de inflação interna com os níveis de desvalorização, descobrimos que, de fato, os níveis de exportação aumentaram em uma medida muito semelhante. Portanto, há um efeito positivo e consequente.
Outro ponto que deve ser esclarecido é que a desvalorização visa estimular setores não tradicionais da produção nacional. Lá, o efeito mais claro da desvalorização é mais claro. Podemos ver que mais desses produtos estão sendo exportados e que novos setores produtivos estão sendo fortalecidos, mas sob políticas saudáveis que promovem o desenvolvimento.
Hoje, quando vários países da América do Sul são dolarizados ou estão caminhando para a dolarização, devemos nos preocupar com a perda dessa ferramenta política. De fato, é comum que agora que ela tenha sido perdida, muitos dos que anteriormente atacaram a desvalorização lamentem sua própria falta de visão e ação quando ela ainda estava disponível.
Agora está mais claro como países com taxas de inflação mais baixas e que ainda mantêm suas moedas podem competir abertamente contra a oferta daqueles que adotaram dolarização e exibem taxas de inflação mais altas. Para os países dolarizados, a única maneira é reorientar seu sistema de produção em direção a estratégias mais competitivas e controlar suas taxas de inflação. Caso contrário, suas economias sofrerão com mais rigor a sanção do mercado internacional.
Este foi um ano eleitoral em vários países da América Latina e, como em muitos outros anos, os políticos saíram e continuam a sair às ruas para limpar seu mau nome com discursos incendiários e promessas impossíveis.
Colômbia, Equador, Brasil, Bolívia são alguns dos países em que, em 2002, os líderes e legisladores foram eleitos para os próximos anos, muitos deles são os mesmos de sempre, aqueles que alcançam o "assento" graças ao mecanismo político que os apóia, eles são os "senhores do voto", mas nunca são os "senhores do desenvolvimento".
Muitos deles fizeram discursos e argumentaram nas praças, diante de milhares de cidadãos, sobre os problemas da região, do país, de todo o continente…. e?….. sempre acontece a mesma coisa, eles são o mesmo raciocínio absurdo e errado que continuam procurando culpados no exterior, quando os responsáveis estão aqui.
Para não ir muito longe, sugiro que o leitor se lembre ou participe - dependendo do caso - de uma demonstração desses ex-populistas e ouça o que eles têm a dizer sobre as relações econômicas internacionais e seu impacto nas nossas economias. Você verá que, repetidas vezes, eles repetem os mesmos mitos que estamos descobrindo nesta curta série de artigos GestioPolis.com, espero que, depois de ler essas informações, você não caia nessa armadilha, mesmo que o palavreado desses manipuladores tente convencê-los.
Hoje veremos um mito que me parece muito interessante, não apenas porque é um dos mais difundidos, mas porque há décadas tem sido o cavalo de batalha de muitos partidos políticos e inúmeros movimentos populares.
Esclareço que de maneira alguma sou contra as classes populares, ou expressões de desacordo com o sistema, sou um inconformista e denunciante de injustiça econômica e social, mas se sou contra falsas, fracas e absurdo, que muitos líderes habilmente conseguem mobilizar as massas, depois de promessas de equidade e oportunidades para todos.
A democracia deve ser usada para avançar, não para se envolver em discussões absurdas, que se tornam sofismas de distração, enquanto o que é realmente importante desaparece nas leis estabelecidas e na corrupção predominante. Sejamos mais críticos e inteligentes.
5. Nossas relações externas são a causa do nosso subdesenvolvimento e do enriquecimento dos países desenvolvidos:
Falso mil vezes, pois é possível que décadas e décadas da política latino-americana tenham se baseado em uma tese tão incorreta. Será que nossos intelectuais não encontraram nada melhor para dizer? Nossos professores não puderam ensinar?
Teoricamente, a inserção de economias em desenvolvimento no aparato internacional pode ser muito delicada, mas com estratégias e políticas promovidas por líderes inteligentes e seguidas por povos comprometidos, elas definitivamente terminam com um final feliz.
Historicamente, vimos como os países pequenos que estavam em situações piores que os nossos (asiáticos após a Segunda Guerra Mundial) passaram a ter padrões de vida muito mais altos que os nossos, graças à sua inserção no mercado internacional e às suas múltiplas alianças. com outros países. Logicamente, a América Latina é um vasto território com uma população significativa, mas nosso peso internacional mal consegue administrar 4 ou 5% do comércio mundial…. Parece hilário pensar que os países desenvolvidos se desenvolvem porque nós não nos desenvolvemos, claramente isso não funciona dessa maneira… todos estão interessados em ter bons parceiros de negócios e isso também significa desenvolvimento. Outra coisa é a negociação de ajuda e o condicionamento de créditos.
Se você deseja entender as relações internacionais para colocá-las a nosso favor ou pelo menos tirar proveito delas, é melhor que as teses corretas sejam tratadas.
a) os termos de troca internacionais não são regidos por vantagens absolutas, ou seja, sempre há algo que podemos produzir relativamente melhor e mais barato que outros, sempre podemos nos inserir positivamente no mercado. O caso é saber o que é esse produto e, de alguma forma, desenvolver o setor para que o valor agregado seja exportado e não apenas insumos.
Felizmente, podemos contar com vários produtos relativamente competitivos, não apenas um. Neste ponto, podemos lutar por mais créditos para pesquisa e investimento produtivo. Em vez de pedir créditos para pagar folhas de pagamento ineficientes.
b) Relativamente o tamanho dos países também determina os lucros, ou seja, quanto menor o país, maiores são. Nesse caso, estamos falando de uma decisão estratégica e de um risco calculado e controlado. A proposta não pode ser fechar as economias para desenvolvê-las (já tentamos e só criamos "crianças tolas") que a política funcionou para outros países em outros tempos, a opção é correr o risco e nos inserir na economia mundial para obter o melhor benefício, mas seguindo um plano estabelecido, sério e democrático. Então, por que não lutar por acordos internacionais mais benéficos e estáveis? (longo prazo).
c) O comércio internacional não entra em conflito com o sistema econômico dos países, tanto na economia de mercado quanto no planejado, é possível realizar políticas de troca comercial com o resto do mundo; outra coisa é se você decidir fazê-lo com o países da mesma ordem e não com os outros. A diferença está no aparelho produtivo. É óbvio que o aparato produtivo de uma economia de mercado será capaz de reagir mais rapidamente às exigências do mercado sem a necessidade de uma ordem central. Em outras palavras, um aparato produtivo centralizado e planejado está em desvantagem competitiva com um com economia de mercado, devido ao simples fato do fluxo de informações e à rápida tomada de decisões.
d) Para equilibrar o equilíbrio em sua medida adequada, é necessário esclarecer que em nenhum momento a teoria das vantagens competitivas é uma fórmula mágica, simples e segura. Não é verdade que o fato de descobrir as vantagens competitivas do país e avançar nos processos de especialização nessas áreas garanta o desenvolvimento do país. A situação é muito mais complexa. Como mencionei no início, é necessária a participação de toda a sociedade para que o processo não seja rígido, mas flexível às flutuações no ambiente e na situação interna, o que será positivo para todos. É inútil reconcentrar a riqueza em um país pobre, nem é útil abrir o comércio sem o apoio do Estado, já que decisões devem ser tomadas a longo prazo.
Anteriormente, removemos o véu que cobria a falsidade em vários aspectos das relações econômicas internacionais, mas o mais interessante na atual economia latino-americana é que parece que os extremos estão sendo abandonados e um futuro mais promissor está à vista, mas não será possível se o que fazemos é demonizar o pensamento independente.
Vi com espanto vários editoriais nos jornais da América Latina que falam de um certo neopopulismo predominante na região. Mas eles não mostram isso como uma opção possível, mas como uma sombra desastrosa de infortúnios.
Antes de tudo, não concordo com o populismo (dos populistas, liberte-nos senhor), mas não encontro motivos suficientes para falar de algo assim, é necessário que a linguagem seja moderada e vista além do nariz.
O que eu acredito é que há uma reação às políticas que foram impostas e humildemente aceitas por décadas. Em muitos casos, o poder político das repúblicas está passando para as mãos do povo, representado por homens que se revelaram ao sistema no passado, de uma maneira ou de outra.
Ou seja, enquanto na América Latina há um abandono de modelos econômicos extremos, há também uma polarização contra o status quo. Algo muito especial e muito perigoso para alguns.
Só espero que aproveitemos esta situação para fortalecer a região e crescer em direção ao mundo inteiro. Da mesma forma, espero que os planos de nossos presidentes não decepcionem nossas esperanças e que saibam governar, aproveitando as oportunidades e impondo nossos critérios de nações soberanas. Muitas vezes foi dito que o povo não sabe se governar; Vamos mostrar ao mundo inteiro que é possível e vamos fazê-lo agora.
6. O investimento estrangeiro, tem muito elevadas taxas de retorno, não contribui para o desenvolvimento e deprecia nossos recursos naturais: Para nosso grande pesar, a afirmação é falsa, e eu digo muito pesar, porque os estudos que afirmam isso, não percebeu que, se for verdade, que a rentabilidade dos investidores estrangeiros exceder 100%, seríamos os países mais industrializados e desenvolvidos do mundo.
Se aceitássemos os resultados desses estudos, enfrentaríamos uma contradição das dimensões titânicas. É muito simples, refletem, se nossos países fossem tão lucrativos, nos afogaríamos em um mar de investidores de todo o mundo. Capitais estrangeiras lutariam para vir ao continente latino-americano, para depositar alegremente sua riqueza aqui, enquanto mercados como Ásia, Europa e para não mencionar a América do Norte, seriam segundas opções em face do suculento mercado sul-americano… não acontece se formos supostamente tão lucrativos.
Há apenas alguns anos, o investimento direto estrangeiro na região recebeu a importância que merece, uma vez que não excede 5% do PIB, em comparação com o mercado asiático, onde os níveis atingem cerca de 10% do PIB, e lembre-se de que o PIB dos países do leste é muito maior que o nosso.
Agora, o que obtemos com oceanos, florestas, minerais, pisos térmicos, biodiversidade etc., se não formos capazes de explorá-los? Pense nisso: os bens não têm um valor intrínseco, mas o fazem quando estão no mercado, ou seja, quando a oferta e a demanda atuam sobre esses bens, da mesma forma, os recursos naturais atingem seu valor no ambiente comercial.
É uma pena que não tenhamos fundos suficientes para promover a nós mesmos, a exploração desses bens ou recursos, porque não se trata apenas de explorar o que a natureza nos deu, mas um valor agregado deve ser incorporado ao produto, por serviço ou por processamento.
Se, a qualquer momento, um investidor chegar e arriscar seu capital para desenvolver uma atividade econômica no país, isso gerará desenvolvimento, porque criará emprego e pagará ao Estado, além disso, que certamente uma parte do produto permanecerá no mercado interno, com o que qual, a oferta de bens disponíveis será ampliada ou variada.
Algo que os estudos não quantificam é a transmissão de conhecimento. É muito comum que, quando essas empresas cheguem ao país, procurem mão-de-obra local, mas da mesma forma, com o tempo, a mesma empresa acaba ensinando seus funcionários a fazer as coisas (know-how), não é verdade que eles só conseguem contratar cargueiros e explorar as massas. Deixe os funcionários da multinacional dizerem isso, para ver se eles não são os mais bem pagos. Além disso, se você não possui o nível acadêmico para assimilar as informações, para depois se tornar independente ou terceirizar para uma empresa maior, não é culpa do investidor estrangeiro, mas do sistema interno de educação e crédito.
Existem muitas experiências, na transmissão de conhecimento, que funcionaram como trampolins para as economias em desenvolvimento. Mas isso só foi possível, com o apoio do estado e a vontade política dos governos, de dar lugar a propósitos e incentivos de longo prazo aos próprios investidores para ensinar seus parceiros estratégicos locais, como os nacionais são conhecidos. que trabalham nesses projetos.
Agora, se, em princípio, a propriedade desses recursos pertence à nação e é essa nação que autoriza a entrada e o desenvolvimento desse capital, também deve garantir que ele seja jogado sob suas regras ou leis. E, o mais importante, são buscados mercados competitivos, onde os investidores medem sua força, em benefício da economia do país e da qualidade de vida de seus habitantes, ou seja, que os contratos não devem ser exclusivos, mas democráticos. Assim, evitamos criar monopólios.
Bibliografia
Mitos Falácias e Novos Paradigmas, Notas Sobre a Modernidade. Curral, Freund, Lúcio-Paredes. Ed. Santiago Jervis Simmons. Quito, Equador. 1992
