INTRODUÇÃO
Como nota introdutória para o presente trabalho, pareceu-me mais conveniente referir-se a uma carta escrita por S. Freud em Viena (setembro de 1932) dirigida ao "estimado Professor Einstein" como aparece na saudação, e com a qual pode ser descrita brevemente, de forma clara e concisa as origens e manifestações da guerra. A carta se intitula "POR QUE A GUERRA" e não vou transcrever tudo, apenas o trecho que acredito ser do nosso interesse.
“… Os conflitos de interesses entre os homens são resolvidos em princípio por meio da violência. Assim é em todo o reino animal, do qual o homem não deve se excluir; no caso dele ainda existem conflitos de opinião, que atingem o grau máximo de abstração e parecem exigir outra técnica para serem resolvidos. Mas isso é uma construção tardia. No início, em uma pequena horda de seres humanos, era a força muscular que decidia a quem algo pertencia ou quem deveria ser feito. A força muscular logo foi aumentada e substituída pelo uso de instrumentos: quem tem as melhores armas vence ou as usa com mais habilidade. À medida que as armas são introduzidas, a superioridade mental já começa a tomar o lugar da força muscular bruta; o objetivo final da luta continua o mesmo: uma das partes,pelo dano que recebe ou pela paralisia de suas forças, será forçado a expor sua reivindicação ou seu antagonismo. Isso será alcançado da forma mais radical quando a violência eliminar definitivamente o oponente, ou seja, quando o matar. Isso tem a dupla vantagem de impedir que ele reinicie sua oposição e que seu destino fará com que outros relutem em seguir seu exemplo… ”Em minha opinião, essa é a origem dos grupos guerrilheiros, quando pela via da política não o são. pode exercer uma oposição clara a diferença de opiniões passa a ser resolvida no campo violento, isto é, "A Guerra" ou conflito armado como tem sido chamado em nosso caso. Mas aqui temos o que Eduardo Pizarro Leongómez chamou de “O Empate Negativo: nem mesmo o exército conseguiu derrotar os guerrilheiros,nem mesmo os guerrilheiros conseguiram derrotar o exército, apesar da superioridade deste último, esta situação levou a um prolongamento do conflito sem perspectivas de solução por meios militares.
A noção de empate militar não implica, então, como em El Salvador, a existência de um equilíbrio estratégico entre os dois pólos em conflito. ” Não havia capacidade do Estado na Colômbia para resolver o conflito a seu favor no campo militar, como poderia ter acontecido no Uruguai ou na Argentina. O empate negativo, com altos e baixos, é uma constante há três décadas.
Mas continuemos com outro à parte da carta do senhor Freud para terminar de entender bem a situação: “… sabemos que esse regime foi se modificando no decorrer do desenvolvimento, certo caminho que passou da violência ao direito. Mas qual caminho? Apenas um, eu acho. Ele passou pelo fato de que a maior força de um poderia ser compensada pela união de vários fracos. “L'union fait la force”… Continua a ser uma violência pronta a ser dirigida contra qualquer indivíduo que a enfrente; trabalha com os mesmos meios, persegue os mesmos fins; a diferença reside apenas, real e efetivamente, em que não é mais a violência de um indivíduo que se impõe, mas a da comunidade… existem na comunidade duas fontes de movimento do direito (Rechtssunrube), mas também de seu desenvolvimento.. Em primeiro lugar,as tentativas de certos indivíduos entre os dominadores de se erguer acima de todas as limitações existentes, isto é, de retroceder do império da lei ao da violência; e, em segundo lugar, os esforços contínuos dos oprimidos para buscar mais poder e ver reconhecidas essas mudanças na lei, ou seja, para avançar, ao contrário, de um direito desigual à igualdade de direitos. Esta última corrente torna-se particularmente substantiva quando mudanças nas relações de poder realmente ocorrem dentro da comunidade, como pode acontecer como resultado de vários fatores históricos. A lei pode então se adaptar aos poucos às novas relações de poder, ou, o que é mais frequente, se a classe dominante não estiver disposta a justificar essa mudança, ela leva ao levante, à guerra civil,isto é, a um cancelamento temporário da lei e a novos confrontos de violência após os quais um novo poder de lei é instituído. " Desta forma, o panorama sobre as origens das guerras em uma comunidade fica um pouco esclarecido. Embora, a meu ver, o Sr. Freud tenha deixado de lado algo que quase sempre está presente nas lutas dentro de uma comunidade e é um apoio solidário: ele pode encontrar indivíduos que se juntam a essa luta, mesmo sem seus os interesses são os mesmos (o que não quer dizer que sejam contrários) pelo simples fato de pertencer à mesma classe (os oprimidos) para esperar um futuro amparo se as circunstâncias assim o sugerirem. Isso pode ser visto nas manifestações dos trabalhadores sindicais,onde a manifestação pode originar-se para exigir certos direitos em um setor específico, mas por solidariedade, a manifestação se espalha para outros setores.
Mas como evitar esse levante ou guerra civil a que se refere S. Freud? A resposta também pode ser dada seguindo o curso da carta: “Uma prevenção segura das guerras só é possível se os homens concordarem com a instituição de uma violência central encarregada de compreender todos os conflitos de interesse.
Obviamente, duas demandas são atendidas aqui: que tal instância superior seja criada e que o poder necessário seja concedido. Uma coisa seria inútil sem a outra. " Isso também é sugerido por René Girard quando fala da “racionalização da vingança” entendida a vingança em termos violentos, com o argumento de que a manipula sem perigo; o torna uma técnica extremamente eficaz para curar e, secundariamente, para prevenir a violência.
Mas, a prevenção da guerra não ocorre apenas com a institucionalização de uma entidade encarregada da racionalização da violência, mas sim um certo grau de conformidade deve ser encontrado entre as pessoas da comunidade para evitar manifestações violentas que podem ir a partir da conquista do objetivo de uma maneira particular à organização armada com fins políticos. Quer dizer que temos que evitar injustiças sociais, não podemos continuar a ver, por exemplo, em bairros de Bogotá, estrato seis prédios com um morro atrás atormentado por pessoas que nem sequer têm as condições mínimas que garantam sua sobrevivência, como o caso de certas seções do desvio da avenida.São essas situações que fazem com que surjam nas pessoas as manifestações de desacordo que se manifestam por meio de diferentes formas de violência (desde uma simples batida à formação de grupos armados).
Desta forma, fizemos uma introdução ao que é o conflito armado e espero ter conseguido colocar a questão para um bom começo. O trabalho consiste em três partes que são: Condições e emergência dos grupos guerrilheiros; desenvolvimento, fragilidades e erros da guerrilha colombiana e o processo de paz.
CONDIÇÕES PARA A EMERGÊNCIA DE MOVIMENTOS SUBVERSIVOS
fundo
A guerrilha na Colômbia não foi inventada por uma esquerda que buscava tomar o poder. É muito mais antigo, é uma resposta popular à violência existente dos ricos e poderosos. Desde os tempos coloniais, os protestos e rebeliões populares foram reprimidos a sangue e fogo. Quem leu Cem Anos de Solidão de Gabriel García Márquez sabe que inúmeras guerras civis se seguiram à repressão à oligarquia. Oficialmente, essas guerras são interpretadas como conflitos entre os partidos conservador e liberal. Mas muito mais do que isso, foram guerras motivadas por desigualdades sociais em que líderes bipartidários aproveitaram para ampliar seu poder.
Portanto, a luta armada como expressão de conflitos sociais é um fato histórico muito mais antigo do que as organizações guerrilheiras.
Em 1948, os oligarcas do país ordenaram o assassinato do líder popular Jorge Eliecer Gaitán, que neste momento é a esperança de milhões de colombianos para conseguir uma mudança social. A chamada “violência” (1948-53) continua, levando a vida de pelo menos 200.000 pessoas. Mais uma vez, a população colombiana está sendo massacrada sob o pretexto de uma luta entre liberais e conservadores. Mas, novamente, é uma guerra dos proprietários de terras contra o povo. O aspecto mais importante desta última guerra civil é o fato de que grupos de camponeses independentes estão surgindo em várias partes do país para se defender do terror dos poderosos. Eles são a primeira célula da guerrilha colombiana hoje. Vários grupos de autodefesa camponeses, nascidos nas décadas de 1940 e 1950,Eles não desistem de suas armas após o acordo bipartidário entre conservadores e liberais que dá vida à chamada “Frente Nacional”. À medida que os dois grandes partidos rodam no governo, a resistência de baixo cresce. No campo, o poder dos camponeses auto-organizados que criam Repúblicas Independentes é mantido.
Enquanto isso, no início dos anos 1960, nasceu um amplo movimento popular contra a Frente Nacional da oligarquia. É a "Frente Unida do Povo", dirigida pelo padre revolucionário Camilo Torres. Mobiliza dezenas de milhares de trabalhadores, residentes, estudantes e camponeses que se unem ao grito contra a injustiça social e o regime bipartidário. Os dois movimentos voltam a ser alvos do terror: A República Camponesa Independente de Marquetalia é aniquilada pelo exército em 1964, Camilo Torres como dirigente da FUP recebe uma série de ameaças de morte até decidir retirar-se para o campo onde se encontra um primeiro grupo de ENTÃO.
Na Colômbia, havia condições excepcionalmente favoráveis para a consolidação de projetos insurgentes no início dos anos 60; No entanto, não havia condições para que essa experiência se transformasse em opção de poder, devido às múltiplas características da sociedade e do Estado colombiano, alguns dos grupos insurgentes que surgiram em meados dos anos 60 (ELN, EPL, FARC) conseguiram se consolidar, mas, ao mesmo tempo, não conseguiram se transformar em um fator de poder alternativo, como aconteceu na Nicarágua e em Cuba.
Fatores externos
A luta revolucionária pela tomada do poder político do foco armado insurrecional se espalhou por muitos países latino-americanos nos anos 60, sob o impacto da revolução cubana e das teses de “Che” Guevara e Regis Debray. A segunda onda terá como modelo de demonstração o triunfo da revolução sandinista fundada não mais em um suposto enfoque guerrilheiro, mas em uma ampla frente de massas. “A Nicarágua reavivou o entusiasmo das vanguardas pela luta armada”
Os porta-vozes desta nova modalidade de ação política: no Peru, Hector Bejar do Exército de Libertação Nacional (ELN) e Luis de la Puente do Movimento de Esquerda Revolucionária (MIR) em 1963; Luis Turcios, Antonio Yon Sosa, Turcios Lima e Luis Trejo das Forças Armadas Rebeldes (FAR), da Guatemala em 1962; Jorge Ricardo Masseti, líder do Exército de Guerrilha Popular (EGP), na Argentina (1964); Em julho de 1961, Carlos Fonseca Amador, Silvio Mayorga, Noel Guerrero e Tomás Borge fundaram a Frente Sandinista de Libertação Nacional, que iniciou suas operações militares um ano depois; No Brasil, ao longo da década de 60, foram formadas várias organizações político-militares, como a Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), o Comando de Libertação Nacional (COLINA) e, sobretudo,Ação de Libertação Nacional de Carlos Mariguella; na Bolívia, por inspiração do próprio "Che", nasceu o Exército de Libertação Nacional (ELN) em 1966; No Uruguai, sob a característica de enfoque insurrecional urbano, Los Tupamaros surgirá sob a liderança de Raúl Sendic. Em nosso país, o lançamento das primeiras organizações político-militares também será feito a partir da concepção do foco. O MOEC, o FAL, o ELN e mesmo o PCML –de tendência maoísta- vão buscar a consolidação de focos armados em várias partes do território nacional a partir de 1962A estreia das primeiras organizações político-militares também será feita a partir da concepção foquista. O MOEC, o FAL, o ELN e mesmo o PCML –de tendência maoísta- vão buscar a consolidação de focos armados em várias partes do território nacional a partir de 1962A estreia das primeiras organizações político-militares também será feita a partir da concepção foquista. O MOEC, o FAL, o ELN e mesmo o PCML - de tendência maoísta - vão buscar a consolidação de focos armados em várias partes do território nacional a partir de 1962
Um segundo fator internacional decisivo será, sem dúvida, a cisão sino-soviética no início dos anos 1960, a subsequente divisão dos partidos comunistas pró-soviéticos em duas alas e a tentativa mecânica de reproduzir a experiência da revolução. A China na Colômbia pelo PCML, a partir da instalação do que viria a ser denominado "Exército Popular de Libertação" no noroeste de Antioquia. Como resultado do fracasso das primeiras experiências foquistas, o PCML assume como sua a teoria da "guerra popular prolongada", que por sua vez será questionada a partir de 1980 no XI congresso daquela organização.
Fatores internos
Na ausência desses fatores internos, muito provavelmente o destino da guerrilha colombiana teria tido o mesmo destino de seus semelhantes na América do Sul.
Os fatores que tiveram maior incidência foram:
A aprovação dos postulados do XX Congresso do PCUS em relação à possibilidade de um caminho pacífico para a revolução, pelo Partido Comunista Colombiano (com relativa demora, já que em 1956 estava fora da lei e sob agressão militar de Villarrica), foi no total, contraria as enormes expectativas que a revolução cubana produziu no espírito de setores urbanos radicalizados no início da frente nacional. Estes começaram a denunciar o PC como uma organização comprometedora e iniciaram a gestão de novas opções políticas que acabariam com o até então monopólio comunista da oposição revolucionária no país.
Diante dessa posição, outras influências emergem do radicalismo urbano: de um lado, uma esquerda insurrecional que parte da existência iminente de uma situação revolucionária no país, que critica amargamente o reformismo e o pacifismo, a favor da luta armada e do abstencionismo. eleitoral (referimo-nos ao setor militarista do MOEC ao ELN e ao PCML). E, por outro lado, grupos como os FUAR e o futuro MOIR que, da mesma forma, desde perspectivas radicais, irão, no entanto, negar a viabilidade imediata da ação armada e darão ênfase à organização dos movimentos urbanos.
Esses anos marcam a quebra do monopólio comunista e o surgimento de uma ampla gama de julgamentos políticos radicais que constituem a base dos atuais movimentos de guerrilha no país.
Não se deve esquecer que nesta fase ocorre um despertar inusitado do movimento popular, sindical e estudantil após o longo sonho de violência e ditaduras militares. E, por outro lado, este período coincide com o nascimento da Frente Nacional, que estabelece na Colômbia uma "democracia restrita" fundada no monopólio bipartidário exclusivo, no estado de sítio permanente, na autonomia das forças militares na gestão da ordem pública. interna e hipercentralização das decisões estaduais no Poder Executivo, em detrimento dos órgãos eleitos pelo voto popular. Assim, a inexistência de verdadeiros espaços democráticos para forças políticas distintas das do bipartidarismo, bloqueando suas aspirações de influir nas decisões políticas, fora dos estreitos canais previstos, teria uma consequência imediata:a desinstitucionalização das lutas políticas, sindicais e sociais que iriam além dos marcos legais (greves cívicas, greves, movimentos armados, etc.) e passariam a ter uma importância pelo menos equivalente às formas de participação previstas nas leis. “Uma parte considerável dos“ associados ”não aceita o sistema político vigente, questionando a legitimidade do poder e direcionando sua mobilização por meio de instrumentos marginais, informais e ilegais de ação política. O resultado é a polarização crescente entre informalidade-formalidade na política e a desinstitucionalização crônica da luta política ") e adquirirá importância pelo menos equivalente às formas de participação previstas na lei. “Uma parte considerável dos“ associados ”não aceita o sistema político vigente, questionando a legitimidade do poder e direcionando sua mobilização por meio de instrumentos marginais, informais e ilegais de ação política. O resultado é a polarização crescente entre informalidade-formalidade na política e a desinstitucionalização crônica da luta política ") e adquirirá importância pelo menos equivalente às formas de participação previstas na lei. “Uma parte considerável dos“ associados ”não aceita o sistema político vigente, questionando a legitimidade do poder e direcionando sua mobilização por meio de instrumentos marginais, informais e ilegais de ação política. O resultado é a polarização crescente entre informalidade-formalidade na política e a desinstitucionalização crônica da luta política "O resultado é a crescente polarização entre informalidade-formalidade na política e a desinstitucionalização crônica da luta política ”O resultado é a crescente polarização entre informalidade-formalidade na política e a desinstitucionalização crônica da luta política ”
As primeiras tentativas de estabelecer focos de guerrilha serão baseadas na vontade de "integrar o sentimento revolucionário urbano com a violência rural, a fim de empreender ações de guerrilha". Não há dúvida de que nos núcleos de sobreviventes da velha guerrilha liberal há uma enorme frustração que se expressará na entrada massiva de seus integrantes ao MRL e, em muitos casos, aos guerrilheiros revolucionários que nasceram neste período.
A relação entre a violência e o movimento guerrilheiro atual é surpreendente, também ao ler a biografia de um grande número de líderes ou simples militantes de vários movimentos guerrilheiros: Alvaro Fayad (ex-comandante do M-19), é testemunha ocular do assassinato de seu próprio pai, por "pássaros" a serviço do partido conservador; Fabio Vásquez Castaño, perdido, parte de seus parentes em sua região de origem, Quindio; a grande maioria dos líderes das FARC participou da guerrilha dos anos 1950, incluindo Jacobo Arenas apesar de sua origem urbana, etc.
Surgimento de Grupos Guerrilheiros
MOEC
O despertar do movimento guerrilheiro não comunista começou com o movimento operário camponês - 7 de janeiro (MOEC), que surgiu em 1959 e realizou seu primeiro congresso em Cali em julho de 1960, tendo como principais promotores um grupo de estudantes radicais como Eduardo Aristizabal, Max Santos, Robinson Jiménez e Antonio Larrota. No entanto, desde o seu início duas linhas se formaram dentro do MOEC, uma impaciente para constituir os primeiros focos de guerrilha e outra mais orientada para o trabalho político e organizacional urbano, nos círculos da classe trabalhadora.
No final de 1964, o MOEC acabaria dividido em pedaços: o setor que constituiria o núcleo fundamental do grupo maoísta MOIR, o que serviria de base para outras experiências frustradas de foquist, as FAL (Forças Armadas de Libertação) e, um terceiro setor. que seria diluído em outras organizações.
Além do FAL, nesses mesmos anos haveria várias tentativas adicionais de criação de focos armados de ideologia mais ou menos obscura, como o Exército Revolucionário da Colômbia (ERC), promovido em outubro de 1961 por Roberto González Prieto.
ENTÃO
A chegada de um grupo de alunos bolsistas a Cuba coincidiria com a crise dos mísseis que colocava o mundo à beira de um confronto global (1962). Imediatamente parte desse grupo solicita e obtém práticas militares e inicia uma série de discussões sobre a necessidade de “formar um grupo para vir à Colômbia desenvolver a teoria do“ Che ”Guevara, o foco guerrilheiro
Assim, incentivado pelo único membro desse grupo que se deslocou expressamente a Cuba para empreender uma futura experiência militar, Fabio Vásquez Castaño (integrante da juventude do MRL), será criado em Havana, em 11 de novembro de 1962, Brigada de Libertação Nacional José Antonio Galán, sob a liderança inicial de Víctor Medina Morón, Fabio Vásquez e Eriberto Espitia.
Os quadros iniciais do ELN são, sobretudo, do sector universitário e graças à sua implantação inicial numa zona onde a violência anterior tinha sido muito aguda e altamente conflituosa, conseguiu-se inicialmente um rápido desenvolvimento, a 4 de Julho de 1964 num Fazenda pertencente ao "Capitão Parmenio" nasceria o ELN. Dali sairia o núcleo inicial formado por 16 homens. Em 7 de janeiro de 1965, o ELN abriu fogo na cidade de Simacota.
EPL
O nascimento do MLCP e mais tarde de seu braço armado, o PLA, é determinado por uma causa especial, a ruptura sino-soviética. Um grupo de líderes comunistas separou-se do partido comunista e promoveu esta nova organização maoísta de 1963 em diante. Inicialmente foi constituído o CINREC (Comitê para a Integração dos Movimentos Revolucionários Colombianos) e, em maio de 1965, foi realizado o congresso de constituição do novo partido. A reconstrução da organização começa com o XI congresso do partido, no qual rompeu com o maoísmo e suas consequências.
FARC
Inicialmente, núcleos das áreas atacadas como Marquetalia, Riochiquito, leste e sul de Tolima, realizaram em 20 de julho de 1964 a conferência que se chamaria "Bloco do Sul" que emitia o programa agrário da guerrilha, e dois anos depois, na segunda conferência nacional de guerrilheiros seriam criadas as FARC. Mas a origem das FARC não é como a dos grupos anteriores estudados, mas sim, como em 1949 e 1955, surgem como uma resposta à violência oficial e à agressão militar. Isso também é explicado por "Colômbia Popular"
Esta é uma chave central para compreender a maturidade demonstrada por seus quadros dirigentes em relação à mudança da situação política que ocorrerá sob o governo Betancourt. Não sendo, portanto, uma proposta iminente de tomada do poder, seria desenvolvida ao longo desses anos como uma proposta de poder local, na qual os camponeses aderiram na defesa de seus interesses diante da violência latifundiária e militar (que em áreas de colonização eles se sobrepõem)
Quando a trégua foi firmada com o movimento guerrilheiro em 1984, as organizações rebeldes sem dúvida obtiveram o status de beligerantes reconhecidos. Diante desse fato político, as FARC superariam sua condição de guerrilheira camponesa para se tornar, por meio da União Patriótica, um dos dois eixos em torno dos quais se tece o destino do movimento guerrilheiro colombiano na fase atual.
M-19
Surge como produto da convergência de um setor expulso das fileiras do PC e das FARC (Jaime Báteman, Alvaro Fayad, Iván Marino Ospina, Carlos Pizarro), e de um setor da Aliança Nacional Popular, o socialista ANAPO (Carlos Toledo Plata, Andrés Almarales, Israel Santamaría).
Inicialmente, os núcleos que surgiram das FARC tiveram a ideia de estabelecer focos de guerrilha urbana sob a denominação de Movimento de Libertação Nacional, como os Tupamaros uruguaios. Mas, a maré popular que o país vive nesta fase, sob a dinâmica anapista, produzirá nos líderes da MLN o princípio de realidade que os levará a serem chamados de movimento 19 de abril e, assim, serem moldados pela realidade colombiana mais do que qualquer outra. outro trabalho premeditado brotou de suas consciências revolucionárias
O M-19 nasceu em 1972 em uma reunião realizada em Bogotá com a participação de 22 pessoas e sua primeira ação, três meses depois, foi o roubo da espada do libertador Simón Bolívar. Este fato ressalta a profunda ruptura que o M-19 vai marcar em relação às demais organizações guerrilheiras do país: se através da ANAPO busca trazer a guerrilha para o país, através do resgate da tradição bolivariana que busca introduzir para o país na guerrilha. A nova organização guerrilheira partiu da base de que os símbolos nacionais são um patrimônio nacional e não alguns simples valores burgueses, portanto, a guerrilha teve que resgatar as raízes nacionais e suas tradições históricas.
DESENVOLVIMENTO DOS GRUPOS DA GUERRILHA
Com exceção do M-19, os grupos guerrilheiros têm sua presença principal em campo. É um fato muito importante entender as notícias colombianas. Em muitas ocasiões, constatou-se que essa característica é uma grande limitação do movimento insurgente. Diz-se que os guerrilheiros são camponeses, que se retiraram das cidades, que não têm respostas para os problemas urbanos. Essa crítica é até certo ponto correta. Mas não se deve esquecer que sempre foi muito difícil manter uma organização clandestina em cidades onde a repressão é muito mais forte. Além disso, sempre houve um impacto significativo da guerrilha nas capitais colombianas - da década de 1960 até hoje.
Apesar das divisões internas do movimento guerrilheiro e das diferentes crises das organizações, a guerrilha torna-se um perigo real para o governo. Em 1977, houve uma greve geral que expressou o descontentamento geral da população colombiana. O então presidente Turbay Ayala (1978-82) reagiu com uma nova etapa de repressão. Começam os desaparecimentos dos oponentes, a tortura se generaliza e novas leis "antiterroristas" são promulgadas. Mas ao contrário do que se poderia esperar, a resistência se espalha por todo o território colombiano. Nestes anos, é sobretudo o M-19 que agrava a guerra contra o regime. No sul, os guerrilheiros se transformam em um pequeno exército e estão extremamente próximos de algumas capitais departamentais.
Mas, com o passar do tempo, os guerrilheiros colombianos deixaram de ser organizações com influência exclusiva nas zonas de colonização e na defesa clara do campesinato e das lutas agrárias para se tornarem uma força armada que atualmente está comprometida com a consolidação de amplas territórios. A lógica que se impõe na conquista de novos territórios está em relação direta com o potencial estratégico que representam.
Não poderia haver maior dúvida sobre a forma deliberada como os guerrilheiros têm implementado uma estratégia onde pelo menos três objetivos se combinam:
1. Conseguir uma alta dispersão das frentes.
2. Diversifique as finanças.
3. Aumentar a influência em nível local.
Pode-se dizer que nas áreas onde a presença dos blocos de frente das FARC é forte e ativa (leste, sul, sudoeste e Urabá), o desenvolvimento das frentes de guerra do ELN é incipiente e sua ação armada é ostensivamente baixa. O mesmo ocorre onde há maior desenvolvimento das frentes de guerra do ELN (Norte, Noroeste e Nordeste), a presença e ação das FARC são baixas. Nesse sentido, pode-se afirmar que, sem deixar de lado a coincidência das FARC e do ELN em muitas regiões, há uma divisão de espaço que se expressa nas diferentes ênfases na presença e intensidade das ações de cada uma das organizações por meio de suas estruturas frontais.
No caso das FARC, a partir da sétima conferência, em 1982, foi adotada uma estratégia de crescimento baseada na duplicação das frentes existentes; Definiu-se então que cada frente seria ampliada para duas até que fosse criada uma frente por departamento, e para isso foi priorizada a diversificação das finanças. No que se refere aos determinantes financeiros que possibilitaram a ascensão das frentes, na primeira metade dos anos oitenta a coca teve um papel decisivo. Os recursos oriundos da coca possibilitam o crescente número de frentes que se consolidam nos departamentos de Meta, Guaviare e Caquetá. Da mesma forma, as FARC estão vinculadas a esta atividade nos departamentos de Putumayo, Cauca, Santander e na Sierra Nevada de Santa Marta.
No caso do ELN, é também no início dos anos oitenta que ressurge e começa a registar um crescimento significativo das suas frentes após a derrota sofrida pelas forças militares FF.MM., na Operação Anori em 1973. O seu crescimento decorre do fortalecimento econômico alcançado através da aplicação de ectorção a empresas estrangeiras encarregadas da construção do gasoduto Caño Limosn-Cobeñas, prática que por sua vez constitui sua principal fonte de financiamento. Mais tarde, quando começou a produção de petróleo em Arauca, a “frente Domingo Laín” desenvolveu engenhosos esquemas clientelistas para desviar recursos do erário público desta região e conquistar amigos.
O Exército de Libertação Popular, EPL, concentrou-se principalmente nas áreas de desenvolvimento agroindustrial na década de 1980, com destaque para Urabá; em áreas com camadas de camponeses e colonos e a expansão de novos grupos de proprietários de terras (Urabá e Córdoba), e na região de Velhas Caldas. Sua influência também é grande em Antioquia e nas áreas de Putumayo e Norte de Santander, onde coexistem operações de guerrilha e áreas de colonização. Nos centros urbanos teve alguma tradição desde os anos 1970 nas cidades, especialmente em Medellín. A EPL assinou um acordo de cessar-fogo com o governo Belisario Betancur em 1984 que, como as FARC, se espalhou por novas áreas e aumentou o número de combatentes, aproveitando a falta de iniciativa da força pública contra eles.As ações militares da EPL foram retomadas no segundo semestre de 1985, após a apreensão do Palácio da Justiça pelo M-19 e o assassinato de Oscar William Calvo.
Segundo o boletim informativo do movimento insurgente "Colômbia Popular", o que o presidente Belisario fez em 1984 foi um ato ousado, já que conseguiu dividir os grupos guerrilheiros, decretou uma anistia geral para os presos políticos, entre eles muitos líderes guerrilheiros, e busca negociações diretas com o movimento armado. Por isso, em 1984, as FARC-EP, o M-19 e a EPL entraram em trégua, enquanto o ELN (e duas outras pequenas organizações) rejeitou a proposta que, segundo eles, levará à desmobilização do movimento popular.
Socialistas, comunistas e ex-militantes das FARC-EP dão vida à organização política “Unión Patriótica”. Simpatizantes da EPL se apresentam como “Frente Popular” nas eleições municipais. E os oponentes da trégua compõem o movimento político A Luchar.
1984 é a data de nascimento do movimento terrorista para-estatal mais cruel do mundo. Uma aliança de militares, proprietários de terras, serviços secretos e narcotraficantes levanta centenas de grupos paramilitares que, ao contrário dos esquadrões da morte da América Central, não se limitam a assassinatos políticos e massacres. Eles exercem um verdadeiro poder territorial. Em dezenas de municípios colombianos, os paramilitares começam a controlar a vida cotidiana. Puerto Boyacá em Magdalena Medio (centro do país) e as áreas pecuárias de Córdoba (costa atlântica) tornam-se estados paramilitares em um estado de pseudo-democracia.
Em meados da década de 1980, foram assassinados os principais líderes da esquerda, como o presidente da União Patriótica, Jaime Pardo Leal, e os porta-vozes políticos do M-19 e da EPL, então em trégua. O exército assedia permanentemente os acampamentos guerrilheiros, violando assim o acordo de trégua. Ao mesmo tempo, começaram os massacres indiscriminados contra sindicalistas e camponeses nas zonas de conflito. Dessa forma, a UP perdeu mais de 2.000 deputados, vereadores e ativistas desde 1984. No total, estima-se que tenham ocorrido mais de 30.000 mortes por atividades paramilitares, não só de ativistas populares, mas também de homossexuais, prostitutas, pequenos criminosos e crianças de Rua.
Hoje se sabe que os principais massacres paramilitares foram liderados diretamente pelo exército. Os documentos de organizações de direitos humanos e da própria justiça colombiana, baseados em depoimentos de diferentes líderes paramilitares, culpam generais importantes como Jesús Gil Colorado (chefe do exército até 1994) e Farouck Yanine Díaz (primeiro chefe do V Brigada em Bucaramanga e mais tarde professor da Escola Interamericana de Defesa em Washington).
São essas condições de guerra suja e assédio militar que logo levam ao fim do processo de paz. Após um ano de trégua, o M-19 e a EPL voltaram à atividade armada em 1985 porque não viam uma real disposição do governo para a democratização do país.
É formada a Coordenadora da Guerrilha Nacional, composta principalmente pelo M-19, o EPL e o ELN. Em 1987 as FARC aderiram a esta iniciativa de unidade e surgiu o Coordenador da Guerrilha Simón Bolívar. Como o governo não pode apresentar soluções sociais na década de 1980, a luta armada está se espalhando. O ELN, por exemplo, que tinha cerca de 4 frentes no início dos anos 1980, ultrapassou 30 frentes de guerrilha em 1990. Apesar de ter uma estratégia totalmente diferente, as FARC-EP também estão experimentando um crescimento impressionante. No mesmo período, chegaram a 50 frentes, partindo de cerca de 20 em 1980.
Com a queda do Muro de Berlim e o fim da Guerra Fria, o projeto político marxista da guerrilha colombiana chegou ao fim. No entanto, isso, que levou ao fim da guerrilha marxista no mundo, ainda não chegou à Colômbia. A realidade é que o resto do mundo, onde existem conflitos hoje, está tentando resolver pacificamente. O próprio Fidel Castro reconheceu que no mundo de hoje não há condições de buscar mudanças por meio da luta armada. No entanto, a Colômbia tem situações muito particulares. A guerrilha já existe há meio século. Toda uma cultura de violência se desenvolveu em nosso país. Além disso, surgiu um novo fator desestabilizador, como o tráfico de drogas,isso deu aos guerrilheiros um segundo fôlego e veio alimentá-los quando as abordagens ideológicas e o apoio internacional de países que hoje não os oferecem, deixaram de alimentá-los.
Outro aspecto a destacar em um processo tão importante diz respeito à globalização do mundo, que também levou à internacionalização da guerrilha com as seguintes consequências: primeiro, naturalmente Moscou acabou, acabou a guerra fria, acabou. até mesmo o apoio cubano. Cuba já afirmou que não apoia a luta armada na América Latina.
Em particular, o M-19 foi severamente enfraquecido entre 1985 e 1989. Perdeu a maioria de seus líderes e buscou negociações incondicionais com o governo. Em 1991 desmobilizou-se e transformou-se em partido político, o "Aliança Democrática-M-19" que nas primeiras eleições atingiu pouco mais de 10% dos votos.
Em 1991, foram feitos esforços para abordar as negociações de paz iniciadas pelo governo Gaviria. Foi iniciado um processo de conversações em 91 em Caracas, onde se conseguiram grandes avanços, porque até se chegou a uma agenda de paz, porque se estruturou uma metodologia para que se pudesse fazer uma verificação do cessar-fogo.
Assim, vêm ocorrendo incidentes que de uma forma ou de outra truncaram as expectativas de paz até chegar à situação atual. O curso das conversações e dos projetos de paz enunciarei com mais detalhes no trabalho final do capítulo correspondente ao processo de paz. Assim como irei aprofundar a totalidade dos tópicos contidos no trabalho.
ERROS E FRAQUEZAS DA GUERRILHA COLOMBIANA
Mas na Colômbia os guerrilheiros cometeram um grave erro, principalmente nos últimos tempos, e é que não fizeram o suficiente para manter o campesinato do seu lado, pelo contrário, foram deslocados de sua residência original para outras áreas, deixando tudo o que foi construído até agora abandonado e procurando sorte nos centros urbanos onde tem que se dedicar ao trabalho informal (se é que pode ter algum emprego) vendendo milhares de "chécheres" nos parques e nas ruas.
Pior já aconteceu com as pessoas que vivem nos centros urbanos, porque a imprensa na Colômbia está nas mãos de grupos de poder, do povo comum, a única coisa que eles sabem sobre a guerrilha é que eles dominaram essa população, ou que ele sequestrou tantos paroquianos em uma igreja, ou que está mantendo tantos policiais e militares como reféns, ou que sequestrou os passageiros de um avião, ou que realiza miraculosos pontos de fiscalização de pesca, ou que extorquia através da venda de ingressos e sequestro ou que eles foram os autores de um massacre e, finalmente, de uma série de atos cruéis e implacáveis que fazem as pessoas que vivem nas cidades nem sequer pensarem no que os guerrilheiros estão promulgando, mas sim os condenam e repudiam como conseqüência dos atos cometido por isso.
Por isso, os guerrilheiros não têm legitimidade suficiente para pensar em uma opção de poder com o apoio da sociedade civil.
Por outro lado, a guerrilha não tem representação dos interesses de nenhum setor da sociedade colombiana exceto o seu. Mas isso não aconteceu por acaso. Como vimos anteriormente, muitas foram as circunstâncias que afetaram as finanças dos grupos guerrilheiros e também vimos as formas recorrentes de financiamento de alguns dos grupos, incluindo tráfico de drogas, sequestros em massa e outras formas que têm feito o governo perder popularidade. guerrilha, ou melhor, eles o fizeram ganhar popularidade negativa.
Nesse sentido, um papel importante é desempenhado pelos paramilitares, que fizeram com que as pessoas se encontrassem em meio a um fogo cruzado entre guerrilheiros e paramilitares. “Tanto os guerrilheiros quanto seus adversários exigem lealdade e solidariedade à causa que cada um defende como a mais justa. Um círculo diabólico: seja a retaliação dos guerrilheiros se colaborarem com o inimigo ou a contra-retaliação das forças armadas se o fizerem. Nesta dialética da retaliação, da contra-retaliação, as relações guerrilheiras com a população são essenciais: ou encontram apoio espontâneo (ideológico ou por interesse), ou o procuram através da intimidação ”
É claro que o movimento armado carece de legitimidade, de poder de convocação e de representação dos interesses dos setores populares. As formas de adesão da população a uma instituição ou ator político são, fundamentalmente, duas: a liberdade ou o medo. Por intimidação ou medo, a obediência para a segurança é alcançada. Quem dispensa a sociedade acaba buscando ou obtendo obediência, não participação.
Por outro lado, no país, principalmente na última década, houve uma enorme multiplicação da violência e dos conflitos regionais que reduziram a transparência da violência de claro caráter político.
BIBLIOGRAFIA
1. "O Desconforto na Cultura" Universidade Nacional de Ciências Humanas. Medellin.
2. “Elementos para uma Sociologia Guerrilheira na Colômbia” Eduardo Pizarro Leongómez. Em “Political Analysis # 12 Jan. - Abr. 1991.
3. "Violence and the Sacred" René Girard.
4. “História do Movimento Insurgente na Colômbia”. Em "Colômbia Popular" serviço de informação do movimento insurgente colombiano. Página da Internet.
5. Eduardo Pizarro “A Guerrilha Revolucionária na Colômbia”. In "Passado e Presente da Violência na Colômbia" CEREC Publishing Fund, primeira edição de julho de 1986. Bogotá, Colômbia.
6. “Desenvolvimento Econômico, Paz e Reforma Política. Um conflito latente ”Gabriel Silva. Em "Documentos # 83", El Mundo, Medellín, março de 1986. P 12.
7. “Guerrillas and Soldiers” Russell W. Ramsey. Bogotá 1981.
8. “Semeie ventos e colecionará tempestades” Patricia Lara. Bogotá, 1982.
9. “Nascimento do ELN. Revelações de Ricardo Lara Parada ”Cristina de la Torre. Em "Tropics # 3 1980.
10." Cease Fire. Uma História Política das FARC ”Jacobo Arenas. Bogotá 1985.
11. "A Guerrilha Rural na Colômbia: Um Caminho para a Colonização Armada?" W. Ramirez Tobón. Em "Latin American Rural Studies, Volume 4, # 2". Bogotá, maio-agosto de 1981.
12. “A Tomada do Palácio da Justiça” Vladimir Zabala. San Cristobal, mimeo, 1986.
13. “Violência: Aumento da Inclusão” Jaime Arocha, Fernando Cubides e Myriam Jimeno. Centro de Estudos Sociais (CES) Mayo. 1998.
14. “Arauca: Política e petróleo em uma província colombiana” Andrés Peñate. Oxford 1991.
15. “Fortalecimento da democracia para aspirar à paz Alfonso López Caballero. Em “A paz é possível na Colômbia? Tendências Recentes na Pesquisa Mundial sobre Paz e Conflito ”ESAP, novembro de 1998.
16.“ To Make Dreams a Reality ”Jime Zuloaga. Em "Political Analysis # 12. 1991.
Baixe o arquivo original
